Donald Trump e l’amianto – Una prospettiva globale di Laurie Kazan-Allen – Diario Prevenzione

Fonte  IBASECRETARIAT.ORG  che ringraziamo

In uno scambio di e-mail avvenuto nell’ottobre di quest’anno, gli osservatori veterani dell’amianto Francisco Báez Baquet (Spagna) e Laurie Kazan-Allen (Regno Unito) hanno discusso di cosa potrebbe significare una vittoria elettorale di Donald Trump in termini di quasi-divieto dell’amianto adottato negli Stati Uniti all’inizio di quest’anno e del dialogo nel Paese su tutto ciò che riguarda l’amianto.

Dopo la vittoria di Trump, gli slogan della sua campagna continuano a risuonare e non sembra esserci via di fuga dalle promesse del repubblicano di: “abrogare le politiche climatiche di Biden”, “porre fine alla nuova truffa verde” e “trivellare, tesoro, trivellare”. Sebbene negli ultimi mesi non abbia fatto menzione dell’amianto, i sostenitori della campagna avrebbero ragione a essere preoccupati, date le precedenti dichiarazioni dell’ex promotore immobiliare/personaggio dei media. Nel suo libro del 1997 The Art of the Comeback , sotto il titolo: “L’amianto ha una cattiva reputazione tra i minatori e il movimento guidato dalla mafia”, Trump scrisse:

“L’amianto è il miglior materiale ignifugo mai utilizzato, e tutti nel settore edile lo sanno. È anche sicuro al 100%, una volta applicato. Ma all’inizio, l’amianto ha avuto una cattiva reputazione a causa del fatto che i minatori che scavavano l’amianto per molti anni spesso sviluppavano l’asbestosi, e quindi la gente pensava che l’amianto non fosse sicuro. Non sto dicendo che sia il miglior materiale con cui lavorare. Sto solo dicendo che è il materiale più sicuro in termini di incendi. È stato fatto uno sforzo enorme e concertato per rimuovere l’amianto dagli edifici, causando enormi dislocazioni e distruzioni e creando un nuovo problema: l’amianto che galleggia nell’aria.

Credo che il movimento contro l’amianto sia stato guidato dalla mafia, perché spesso erano aziende legate alla mafia a occuparsi della rimozione dell’amianto. I politici sono stati sottoposti a forti pressioni e, come al solito, i politici hanno ceduto. Milioni di camion carichi di questo incredibile materiale ignifugo sono stati portati in speciali “siti di discarica” ​​a causa di questa stupida legge”. ¹

Trump ha ribadito la sua posizione pro-amianto in un’udienza del Congresso del 2005, quando ha descritto l’amianto come “il miglior materiale ignifugo mai realizzato” e in un tweet del 2012 in cui ha affermato che se “l’incredibilmente potente amianto ignifugo” non fosse stato sostituito con “spazzatura che non funziona, il World Trade Center non sarebbe mai andato a fuoco”. Nel 2018, i produttori russi di amianto hanno capitalizzato il sostegno di Trump mettendo la sua foto su spedizioni di amianto crisotilo (bianco) avvolte nella plastica. L’immagine era accompagnata dalle parole “Approvato da Donald Trump, 45° Presidente degli Stati Uniti. ²

Tra poche settimane Donald Trump diventerà il 47° Presidente degli Stati Uniti. Cercando chiarezza su quale linea potrebbe adottare nei confronti dell’amianto, che è stato bandito da quando ha lasciato la Casa Bianca, ³ abbiamo consultato due esperti statunitensi, entrambi disponibili; nessuno dei due ha voluto essere nominato. La prima persona con cui ho parlato, un funzionario sindacale e un tempo nominato dal governo federale, ha detto:

“Sono scettico sul fatto che l’inversione del divieto di amianto sia in cima alla lista di Trump per diversi motivi. Innanzitutto, hanno pesci molto, molto più grandi da friggere all’EPA [Environmental Protection Agency] – regolamenti che costano molto di più alla comunità regolamentata. Poiché in questo paese viene prodotto o utilizzato così poco amianto (con poche eccezioni), le industrie interessate non sono così grandi o potenti.

In secondo luogo, non è facile abrogare o modificare una norma. Devi passare attraverso molti dei passaggi che hai dovuto fare per emanarla in primo luogo. Ciò richiede personale, risorse legali e tempo. Oltre al contributo pubblico e alla revisione della Casa Bianca. Anche per un’agenzia grande come l’EPA, la pipeline normativa è solo così ampia. E molti membri del personale normativo (ora personale “deregolamentato”) saranno impegnati a smantellare altre normative più significative. Almeno quei membri del personale che rimangono quando iniziano a spegnere le luci”.

Il secondo esperto contattato, un rinomato esperto scientifico, ha scritto:

“…l’industria dell’amianto negli Stati Uniti è stata chiusa da responsabilità/contenziosi, oltre a una maggiore consapevolezza pubblica e regolamentazione. A causa delle continue cause legali per la vendita passata di prodotti in gran parte crisotilo [amianto bianco], c’è stato un continuo sforzo per sostenere l’affermazione che il crisotilo non causa il mesotelioma. Nonostante il fallimento generale delle pubblicazioni di “difesa del prodotto” in alcune riviste scientifiche, a un costo di decine di milioni di dollari per le società imputate, potrebbe esserci ancora opposizione da parte di tali interessi a un divieto dell’EPA sul crisotilo. Ricorderete lo sforzo del 2003 per far ritirare all’EPA il “Gold Book”, un opuscolo del 1986 che metteva in guardia sui pericoli della riparazione dei freni, in cui gli avvocati che lavoravano per GM e altri imputati per i freni cercavano di giustificare il fallimento aziendale passato nell’avvertire con il fallimento governativo (allora presente) nell’avvertire. Dato che l’ultimo capo dell’EPA di Trump era un ex lobbista dell’industria del carbone, è possibile che strategie simili emergano nella prossima amministrazione…”

Gli interessi acquisiti sull’amianto in tutto il mondo non hanno dubbi sull’importanza globale di un divieto di amianto negli Stati Uniti. Decenni fa, lo hanno detto durante le presentazioni alle udienze legislative dell’EPA sul divieto di amianto e sulla sua eliminazione graduale (1986):

• Etienne van der Rest, Presidente del Consiglio direttivo dell’AIA e Presidente di Eternit Belgio: “Se gli Stati Uniti prendessero la decisione di vietare l’amianto… potete star certi che molti paesi seguiranno il vostro esempio”.
• Luis Cejudo Alva, Direttore Generale dell’Associazione Messicana dei Produttori di Cemento-Amianto: “qualunque linea di condotta [sia] intrapresa dal vostro grande Paese, ha un’enorme influenza in tutto il mondo, e direi che colpisce ancora di più il suo vicino a sud del confine che è il Messico”.
• Dott. N. Anoruo Okere, consulente medico della Nigerian Asbestos Association e direttore medico di Nigerite Ltd: “Non c’è modo che una decisione del governo degli Stati Uniti su questo tema non produca un effetto carrozzone. Molti paesi, in particolare quelli in via di sviluppo, guardano agli Stati Uniti per la leadership in settori della scienza e della tecnologia”.
• Viviano Ferrantini, Direttore Generale dell’Associazione Brasiliana per l’Amianto [Associacao Brasilerira do Amiante]: “Tutta la stampa del nostro Paese ha messo in secondo piano la notizia dicendo: ‘Gli USA smettono con l’amianto’ e questo ha creato in poco tempo il panico nell’opinione pubblica e in tutti coloro che sono coinvolti con la fibra… Ho sollevato questo punto per mostrare come ogni mossa che gli USA fanno, da parte di un’agenzia o dipartimento governativo, come in questo caso, ha un’influenza enorme su tutti noi, specialmente in America Latina”. ⁴

Resta da vedere se Trump vedrà un qualche capitale politico o guadagno finanziario nell’invertire i divieti sull’amianto o bloccare l’introduzione di protezioni più severe sul posto di lavoro. Considerando che il consumo di amianto l’anno scorso (2023) è stato di 150 tonnellate, meno dello 0,1% di quello di 40 anni fa, sembra altamente improbabile che i consumatori saranno desiderosi di riabbracciare una tecnologia che continua a uccidere fino a 15.000 americani ogni anno. ⁵ Tuttavia, con Donald Trump abbiamo imparato ad aspettarci l’inaspettato. Immagino che tutto ciò che possiamo fare è aspettare e vedere cosa ci riserva il futuro.

11 dicembre 2024

Vedi anche:

¹ Trump, D. The Art of the Comeback . Consultato il 18 novembre 2024. Pagine 83-84.
https://www.ontheissues.org/Archive/Art_of_Comeback_Environment.htm

² Formuzis, A. Il gigante russo dell’amianto elogia le azioni dell’amministrazione Trump per mantenere legale il cancerogeno mortale. 11 luglio 2018.
https://www.ewg.org/news-insights/news-release/russian-asbestos-giant-praises-trump-administration-actions-keep-deadly#.W1GveNVKhMt

³ Kazan-Allen, L. Gli Stati Uniti vietano l’amianto – di nuovo! 16 aprile 2024.
http://ibasecretariat.org/lka-united-states-bans-asbestos-again.php

⁴ Kazan-Allen, L. 18 ottobre 2011: Un anniversario sanguinoso. 11 ottobre 2011.
http://ibasecretariat.org/lka-a-bloody-anniversary-2011.php

⁵ Lunder, A. L’amianto uccide 12.000-15.000 persone all’anno negli Stati Uniti. Consultato l’8 dicembre 2024.
https://www.asbestosnation.org/facts/asbestos-kills-12000-15000-people-per-year-in-the-us/
Formuzis, A. Una nuova stima rileva che l’amianto uccide 12.000-15.000 americani all’anno . 13 maggio 2015.
https://www.asbestosnation.org/new-estimate-finds-asbestos-kills-12000-15000-americans-a-year/

Post Views: 11