Cecilia Sala: vittima o messaggio di Teheran?

Il recente arresto di Mohammad Abedini Najafabadi all’aeroporto di Malpensa e la detenzione della giornalista italiana Cecilia Sala in Iran pongono interrogativi su una probabile interconnessione tra i due eventi, inseriti in un complesso quadro geopolitico. Le dinamiche di queste vicende sollevano riflessioni sull’equilibrio instabile tra giustizia internazionale, diplomazia e strategie politiche.

Mohammad Abedini Najafabadi, cittadino iraniano di 38 anni, è stato bloccato a Malpensa il 16 dicembre su richiesta della giustizia americana. Accusato di aver esportato illegalmente componenti elettronici dagli Stati Uniti all’Iran, in violazione delle leggi sulle sanzioni, Abedini avrebbe anche fornito supporto materiale al corpo delle Guardie della rivoluzione islamica, un’organizzazione considerata terroristica dagli USA. Questa accusa include presunti legami con l’attacco ad opera di un drone che ha causato la morte di tre soldati americani in Giordania.

L’arresto rappresenta un tassello significativo nella strategia statunitense di contrasto alle attività militari e tecnologiche iraniane. La componente geopolitica emerge chiaramente: l’Iran è costantemente sotto pressione per il suo programma nucleare e per il ruolo destabilizzante nella regione mediorientale.

Pochi giorni dopo l’arresto di Abedini, Cecilia Sala, giornalista italiana nota per le sue inchieste su conflitti globali, viene arrestata in Iran e trasferita nella prigione di Evin, tristemente famosa per il trattamento riservato ai prigionieri politici. La coincidenza temporale tra i due eventi fa sorgere legittimi sospetti di un possibile nesso causale. Non è la prima volta che Teheran utilizza cittadini stranieri come pedine nel contesto delle sue relazioni diplomatiche.

Nonostante le autorità italiane abbiano sottolineato l’assenza di collegamenti ufficiali tra i due episodi, non potrebbero fare altrimenti, il contesto geopolitico rende plausibile l’ipotesi che Teheran stia utilizzando il caso Sala come strumento per esercitare pressione sull’Italia e, indirettamente, sugli Stati Uniti.

In questo contesto, l’Iran cerca di consolidare il suo ruolo come attore che non si piega alle pressioni occidentali, utilizzando tattiche già osservate in passato. Le accuse contro Abedini rappresentano una minaccia diretta per le capacità tecnologiche iraniane, motivo per cui il suo arresto potrebbe essere percepito da Teheran come un atto ostile non solo da parte degli USA, ma anche dell’Italia.

L’Italia si trova in una posizione delicata. Da un lato, deve rispettare gli obblighi derivanti dalla cooperazione internazionale con gli Stati Uniti; dall’altro, deve gestire le conseguenze di tale collaborazione sulle relazioni bilaterali con l’Iran. Il caso Sala, seguito con massima discrezione dalla Farnesina, rappresenta una sfida cruciale per la diplomazia italiana.

La politica degli ostaggi non è una pratica nuova, casi analoghi si sono verificati in passato. Nel 2022, la travel blogger Alessia Piperno fu trattenuta per oltre un mese in Iran, presumibilmente come risposta indiretta a pressioni internazionali. Ancora prima, il caso del cittadino britannico-iraniano Nazanin Zaghari-Ratcliffe evidenziò come Teheran ricorra spesso a tali detenzioni come strumento di negoziazione, legando il rilascio dei detenuti a richieste specifiche, come la revoca di sanzioni o il rilascio di beni congelati.

Negli ultimi anni, diversi Paesi occidentali hanno affrontato situazioni simili. Nel 2019, l’Iran arrestò Michael White, un veterano della Marina americana, utilizzandolo come pedina negoziale per ottenere concessioni dagli Stati Uniti. Anche in quel caso, la liberazione avvenne solo dopo intensi negoziati.

Analogamente, la Cina ha adottato strategie analoghe, come nel caso della detenzione di due cittadini canadesi, Michael Kovrig e Michael Spavor, in risposta all’arresto di Meng Wanzhou, dirigente di Huawei, in Canada su richiesta degli USA.

Per l’Italia, si tratta di un banco di prova per dimostrare la propria capacità diplomatica e il proprio impegno nella tutela dei diritti umani, senza compromettere il ruolo strategico nel panorama globale, in un clima di crescenti tensioni che caratterizza le relazioni internazionali.

I danni economici derivanti dalle tensioni con l’Iran

L’embargo e le sanzioni contro l’Iran hanno inflitto danni significativi all’economia italiana, accentuando la complessità delle relazioni bilaterali. In particolare:

• commercio bilaterale in calo – Settori come macchinari, prodotti chimici e beni di consumo hanno subito un crollo delle esportazioni, passando da circa 1,7 miliardi di euro nel 2017 a valori notevolmente inferiori negli anni successivi.
• settore energetico – L’Italia, una volta grande importatrice di petrolio iraniano, ha dovuto cercare fornitori alternativi a costi più elevati.
• progetti industriali e infrastrutturali interrotti – Grandi aziende italiane, come ENI, hanno abbandonato investimenti significativi nel settore petrolifero iraniano. Anche collaborazioni nel settore automobilistico e ferroviario sono state sospese.
• difficoltà bancarie – Le restrizioni sulle transazioni finanziarie hanno ostacolato il commercio, bloccando pagamenti e crediti.
• effetti sulle PMI – Le piccole e medie imprese italiane, attive in settori come moda, agroalimentare e arredamento, hanno perso un mercato importante e ricettivo.

Questi danni economici aggravano ulteriormente la posizione italiana, che si trova costretta a bilanciare la pressione degli Stati Uniti con la necessità di preservare gli interessi economici e strategici in un’area cruciale come il Medio Oriente.