Israele produceva plutonio a uso militare già dagli anni ’60

Un rapporto recentemente declassificato dal Comitato congiunto di intelligence sull’energia atomica degli Stati Uniti ha portato nuova luce su uno dei capitoli più sensibili e meno discussi della storia nucleare mondiale. Secondo le informazioni contenute nei documenti, Israele produceva plutonio a uso militare già dagli anni ’60, grazie al centro di ricerca nucleare di Dimona. Questo sviluppo, rimasto per decenni oggetto di speculazioni e smentite, sembra essere stato supportato da un accordo segreto stipulato tra Israele e gli Stati Uniti verso la fine di quel decennio.

Dimona: il cuore del programma nucleare israeliano

Il reattore nucleare di Dimona, situato nel deserto del Negev, fu inizialmente presentato come una struttura destinata alla ricerca pacifica. Tuttavia, secondo quanto emerge dal rapporto, la realtà sarebbe stata ben diversa. Fin dalla sua costruzione, avvenuta con l’assistenza tecnica della Francia negli anni ’50, Dimona fu concepito con un obiettivo strategico: garantire a Israele un’arma di deterrenza nucleare in un contesto geopolitico caratterizzato da tensioni crescenti con i vicini arabi.

La produzione di plutonio a scopi militari rappresentò un punto di svolta per il programma nucleare israeliano. Fonti anonime interne all’intelligence americana, citate nel rapporto, suggeriscono che già a metà degli anni ’60 Israele fosse in grado di produrre quantitativi significativi di plutonio, sufficiente per la costruzione di ordigni atomici. Questa capacità, pur non dichiarata ufficialmente, collocava il Paese tra le potenze nucleari de facto, anche se al di fuori del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), al quale Israele non ha mai aderito.

L’accordo segreto con gli Stati Uniti

Uno degli aspetti più controversi del rapporto riguarda il presunto accordo segreto tra Israele e gli Stati Uniti. Stipulato verso la fine degli anni ’60, questo patto – mai riconosciuto pubblicamente – avrebbe sancito una sorta di “tacito consenso” da parte americana nei confronti del programma nucleare israeliano. Secondo gli esperti che hanno analizzato i documenti, Washington avrebbe chiuso un occhio sulle attività di Dimona in cambio di garanzie non ufficiali da parte di Israele riguardo alla non proliferazione e all’uso responsabile delle sue capacità nucleari.

La motivazione di fondo di questa intesa sembra essere stata di natura strategica. Nel contesto della Guerra Fredda, gli Stati Uniti erano interessati a mantenere un alleato stabile e militarmente forte in Medio Oriente. La capacità nucleare di Israele, pur non dichiarata, avrebbe rafforzato la posizione del Paese come baluardo contro l’influenza sovietica nella regione. Questo calcolo geopolitico avrebbe spinto l’amministrazione americana a tollerare, se non addirittura a sostenere indirettamente, lo sviluppo del programma nucleare israeliano.

La politica dell’ambiguità nucleare

Un elemento chiave che emerge dal rapporto è la strategia di “ambiguità nucleare” adottata da Israele. Questa politica, nota anche come “opzione Samson”, consiste nel non confermare né smentire il possesso di armi nucleari. Tale approccio ha permesso a Israele di evitare pressioni internazionali e di mantenere un margine di deterrenza strategica nei confronti dei suoi avversari.

Gli analisti sottolineano come questa politica sia stata facilitata dalla collaborazione con gli Stati Uniti. Secondo il rapporto, l’intelligence americana era pienamente consapevole delle attività di Dimona, ma scelse deliberatamente di non sollevare la questione a livello pubblico o diplomatico. Questa tacita intesa contribuì a consolidare il ruolo di Israele come attore strategico indipendente nel panorama mediorientale, pur evitando di provocare una corsa agli armamenti nella regione.

Conseguenze morali

Le rivelazioni contenute nel rapporto sollevano interrogativi significativi sulle conseguenze morali di questa vicenda. Da un lato, il possesso di armi nucleari ha garantito a Israele una posizione di forza e sicurezza in un contesto regionale altamente instabile. Dall’altro lato, la mancata trasparenza e l’assenza di adesione al TNP hanno alimentato critiche da parte della comunità internazionale, che accusa Israele di adottare doppi standard rispetto agli obblighi di non proliferazione imposti ad altri stati.

Inoltre, il ruolo degli Stati Uniti in questa vicenda solleva questioni etiche e strategiche. Sebbene l’appoggio a Israele possa essere stato giustificato dalla logica della Guerra Fredda, rimane il dubbio se questa scelta abbia effettivamente contribuito alla stabilità regionale o se, al contrario, abbia incentivato una corsa agli armamenti segreta tra gli stati del Medio Oriente.

L’eredità di Dimona nello scenario attuale

Oggi, la questione del programma nucleare israeliano continua a essere avvolta nel mistero. Israele non ha mai confermato ufficialmente di possedere armi nucleari, ma gli esperti stimano che il Paese disponga di un arsenale composto da diverse decine, se non centinaia, di testate. Questo status non dichiarato continua a influenzare le dinamiche geopolitiche della regione, in particolare nei rapporti con Iran, Siria e altri stati vicini.

Le rivelazioni del rapporto declassificato aggiungono un ulteriore livello di complessità al dibattito sul disarmo nucleare e sulla non proliferazione. Sebbene Israele giustifichi la sua posizione con ragioni di sicurezza nazionale, molti osservatori sostengono che una maggiore trasparenza potrebbe favorire la costruzione di un clima di fiducia reciproca in una regione ancora segnata da profonde divisioni e conflitti irrisolti.

Patricia Iori